ClaudeCodeの利用上限が来た。だからCodexに切り替えた話【副業ブロガーの実録】

どうも。しろくまです。

Claude Code（以下、ClaudeCode）の利用上限に達して、ブログ作業が丸ごと止まりました。

週の途中でいきなり「今週の上限に達しました」と出た瞬間、ちょっと途方に暮れたんです。リライトしようとしていた記事、ブログの戦略整理、書きかけのnote。全部止まった。

そこで「Codexを下書きや作業の補助として使えばいいじゃないか」という発想で切り替えてみたら、思ったより使い勝手がよくて、1か月以上Codexをサポートとして活用し続けることになりました。今日はその実録を書きます。

なお、この記事ではAIを「活用している」と書いていますが、AIはあくまで下書きやリサーチの補助ツールです。構成・方向性の判断・最終的な文章の確認・修正はすべて自分でやっています。その前提でお読みください。

【こんな人に向けた記事】

・ClaudeCodeの利用上限に当たって困っている人
・CodexとClaudeCodeの違いが気になる副業ブロガー・会社員
・ChatGPT Plusを使っていてCodexが使えるか知りたい人
・時間が限られた中でAIツールをうまく使い回したい人

きっかけはXのポスト

ClaudeCodeの上限に引っかかったとき、たまたまXで「ClaudeCodeよりCodexで十分運用できる」という主旨のポストを見かけました。

私の中では、Codexは以前の”コード補完寄り”のイメージがありました。でも実際には、今のCodexはエージェント的に動かせる場面も多く、しかも私が契約しているChatGPT Plusでも使えました。

私はChatGPT Plusを契約していたので、「あ、これすぐ使えるじゃないか」と気づいて、その日のうちに切り替えました。

2026年3月中旬から4月にかけて、Codexを補助ツールとして活用しながら進めた作業をまとめます。こうして並べると、けっこうな量になりました。

フォルダ構成の再編から始まりました。日次ログの運用ルール、朝の挨拶フロー（今日の予定を自動確認する仕組み）、ダブルチェック体制、カレンダー登録ルールの整備。

要するに「ClaudeCodeでやっていた作業環境づくりをそのままCodexで引き継いだ」という形です。こういう仕組み系の下書きや提案出しには、Codexも十分役立ちました。

WordPress HTML形式の原稿の下書き作成、リライト補助、公開支援。具体的にはAcerモニターの記事、SwitchBot CO2センサー、GMOとくとくBB光、イオニックブリーズMIDIなどの記事を進めました。

AdSenseコードの配置やカエレバの組み込み、メタディスクリプションの下書きまで補助してもらいながら、自分で確認・修正してまとめることができました。

Google Search ConsoleとGoogle Analyticsの実データを渡して、リライト優先度ランキングのたたき台をCodexに出してもらいました。「どの記事を先に直すべきか」を数値ベースで整理してもらって、自分で確認しながら方針を決めるやり方です。

こういうリサーチ・集計系の補助は、データを渡せば提案を出してもらえるので、方針決めの材料として助かりました。

note記事の下書き支援と、Xのポスト文体の確認もやりました。「しろくまとしての文体でnoteを書く」という作業は、文体ガイドを渡しておくと下書きの参考になります。ただし最終的には自分で読んで修正しています。ゼロから書き起こすより格段に楽になりました。

WordPress MCP、Google Calendar、GA/GSC、Notion、NotebookLMなどを順次接続する作業。ここはClaudeCodeと同じように「MCPでつないで自動化する」という方向性で進めました。

個人で使っている家計簿アプリ（自作）のCSV一括インポート、バグ修正、ダッシュボード拡張もこの期間にやっています。コード修正の提案をCodexに出してもらいながら、動作確認と適用判断は自分でやりました。

「Codexで全部代用できます！完璧です！」とは言いません。実際に使ってみて、ClaudeCodeとの違いを感じた場面もあります。

たとえばルールファイルを複数参照させながら作業を進める、という使い方が私の運用の軸になっているんですが、ここはClaudeCodeの方が馴染みが深い。応答の温度感や、文脈の引き継ぎ方にも微妙な差はあります。

ただ、これはあくまで私の運用スタイルとの相性の話であって、「Codexが劣っている」という話ではないです。用途によっては十分すぎるくらい活用できます。

現状の私の整理はこんな感じです。

ClaudeCodeの上限が来たらCodexで代走する。上限がリセットされたらClaudeCodeに戻す。どちらも使えない状況はほぼなくなった、という状態。

どちらを使っていても、AIはあくまで下書きやリサーチの補助です。最終的な確認・修正・判断は自分でやる、という流れは変わりません。この前提があると、ツールが変わっても作業の品質が崩れにくいと感じています。

副業ブロガーとして「AIが止まったら作業が止まる」という状況はけっこう痛いので、複数のツールに習熟しておくことに意味があると実感しました。

ちなみに、この1か月で気づいた「Codexをうまく動かすためのプロンプト設計」や「ルールファイルの渡し方」「ClaudeCodeとの実質的な差分」については、有料noteにまとめています。興味があればそちらも読んでみてください。

ClaudeCodeは、使い方や作業量によっては利用上限に当たることがあります。私はそれで一度、作業が丸ごと止まりました。

結果的にCodexへの切り替えがうまくいって、約1か月で相当量の作業を進められました。ChatGPT PlusでもCodexは使えます。ただし、利用量にはプランごとの範囲があります。すでに契約している人なら試しやすいですし、まだ触っていないなら一度試してみる価値はあると思います。

少しでも参考になればありがたいです。